Warszawski sąd apelacyjny zmienił decyzję sądu niższej instancji. Wcześniej sąd uznał, że nie może rozpatrywać sprawy niemal 4 tys. klientów Banku Millennium domagających się łączne ponad 81 mln zł, bo ich sytuacja nie jest identyczna. Decyzja sądu wyższej instancji otwiera drogę do największego w historii polskiego pozwu zbiorowego.
Gorsze wieści dla frankowiczów nadeszły z Luksemburga. Rzecznik Trybunału Sprawiedliwości UE, odpowiadając na pytanie węgierskiego sądu uznał, że kredytów walutowych nie można traktować jak ryzykownych instrumentów finansowych. Taka klasyfikacja pozwoliłaby unieważnić umowy kredytów walutowych ze względu na brak odpowiedniej informacji o ryzyku wymaganej dyrektywą MIFID o produktach inwestycyjnych.
Przypomnijmy, że dyrektywa MiFID – to skrót od Markets in Financial Instruments Directive (Dyrektywa w sprawie rynków instrumentów finansowych). W praktyce określenie to dotyczy zapisów dwóch dyrektyw, łącznie zwanych MiFID.
MiFID 1 to: Dyrektywa 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 w sprawie rynków instrumentów finansowych;
MiFID 2 to: Dyrektywa Komisji 2006/73/WE z dnia 10 sierpnia 2006 r. wprowadzająca środki wykonawcze do dyrektywy 2004/39/WE.