Zdaniem sędziów w Luksemburgu niezgodne z unijną dyrektywą o VAT są zapisy polskiej ustawy, zezwalające na stosowanie obniżonej stawki tego podatku m.in. na niektóre rodzaje sprzętu medycznego i pomocniczego, które nie są przeznaczone wyłącznie do osobistego użytku przez osoby niepełnosprawne czy do łagodzenia skutków niepełnosprawności. Dotyczy to również produktów do użytku farmaceutycznego, które nie służą wyłącznie do celów związanych z ochroną zdrowia, antykoncepcji i higieny osobistej. Chodzi np. o niektóre wyroby z gumy, np. kroplomierze, termofory i rozpylacze, substancje cystyna i cysteina, jeżeli nie są one udostępniane konsumentom jako gotowy produkt i nie służą ochronie zdrowia, a także soczewki okularowe i kontaktowe, jeżeli nie służą do korygowania wady wzroku.
Trybunał oddalił część zarzutów Komisji Europejskiej, dotyczących zakresu stosowania przez Polskę obniżonej stawki VAT – m.in. na środki odkażające, wykorzystywane w ochronie zdrowia, pasty modelarskie, wosk dentystyczny czy preparaty dentystyczne na bazie gipsu, a także produkty wykorzystywane w uzdrowiskach, jak środki do kąpieli leczniczych: sól jodobromowa, szlam i ług, środki do okładów leczniczych, w tym kostki borowinowe.
Niektóre polskie przepisy niezgodne z unijną dyrektywą o VAT
Twoja subskrypcja nie mogła zostać zapisana. Spróbuj ponownie.
Potwierdzamy zapisanie się na nasz Newsletter.
