Debatę otworzyło przesłanie prof. Jerzego Buzka, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, skierowane specjalnie do uczestników debaty. Przewodniczący PE powiedział m.in.,. że interesy państw członkowskich Unii, w tym Polski, połączyć może zoptymalizowana niskoemisyjność. Dla krajów rozwijających się oznaczać to powinno mniejsze koszty redukcji emisji gazów cieplarnianych. To kluczowe dla Polski i innych krajów o ciągle wysokoemisyjnym przemyśle. Taka była też pierwotna idea pakietu klimatyczno-energetycznego – ratować klimat najtańszym kosztem. Dlatego warto w trakcie prezydencji pokazać dążenia Polski ku innowacyjnej, zielonej gospodarce, przypomnieć także o rodzimych uwarunkowaniach, wysokim bilansie węglowym.
Wiceminister gospodarki Marcin Korolec określił polski program prezydencji jako ambitny, wyjaśniając, że Polska będzie się koncentrować na zewnętrznej polityce energetycznej, rozwoju infrastruktury, efektywności energetycznej czy rynku energii.
Z kolei doradca ministra gospodarki prof. Krzysztof Żmijewski mówił o zagrożeniach dla Polski związanych z wprowadzeniem postanowień pakietu klimatycznego w 2013 r. i mającym mu towarzyszyć zjawiskiem ucieczki wysokoemisyjnego przemysłu poza UE, gdzie nie będą obowiązywać limity emisji. Ostrzegał, że w 2013 r. dojdzie do skokowych podwyżek cen ciepła i prądu.
– To nie jest fanaberia najbogatszych krajów UE. To jest tendencja ogólnoświatowa, której nikt nie zatrzyma i nie zatrzyma również Polska przy pomocy prezydencji w UE – podkreślał z kolei Janusz Reiter ze Społecznej Rady Narodowego Programu Redukcji Emisji. – O przyszłości Unii w dużej mierze przesądzi to, jak poradzi sobie z wyzwaniami energetycznymi.
Stanowisko Krajowej Izby Gospodarczej w sprawie pakietu klimatyczno-energetycznego i polityki klimatycznej UE było dość drastyczne. Uzyskanie jednych z największych redukcji emisji gazów cieplarnianych w stosunku do postanowień Protokołu z Kioto zostało osiągnięte kosztem dotkliwych przemian społecznych i kosztownej restrukturyzacji i modernizacji gospodarki. Wyrażono poważne zaniepokojenie skutkami i kosztami wdrożenia w Polsce od 2013 r. postanowień pakietu klimatyczno-energetycznego związanych nie tylko z zakupem uprawnień emisyjnych na aukcji. Wprowadzenie w życie wszystkich zasad pakietu będzie miało bardzo niekorzystny wpływ na polską gospodarkę, ponieważ pogorszy się jej konkurencyjność, co doprowadzi do utraty wielu miejsc pracy oraz do zagrożenia bezpieczeństwa energetycznego.
Czy rok 2011 będzie w Polsce „rokiem energii”? Tak, pod warunkiem że wypracujemy dobrą koncepcję.
BARBARA WOŹNIAK
Cały artykuł w numerze 6/2011 Eurogospodarki